Más baldosas ecoGranic fotocatalíticas
•
26/04/2018
•
Toda a cidade
•
Código proposta de investimento: 942
Era buena idea aumentar las baldosas ecoGranic que ya han sido instaladas para la acera conjunta al nuevo carril bici en la avenida de Pablo Picasso. Estas baldosas además de ser más resistentes que una estandar, tienen la peculiaridad de tener un efecto fotocatalítico absorbiendo gases contaminantes
Informe de inviabilidade
A túa proposta non pasou á fase de votación e foi declarada INVIABLE por acadar menos de 80 apoios da cidadanía na fase de priorización, límite establecido para pasar á fase final de votación. Con todo, todas as propostas, tanto as viables como as inviables, son enviadas ás distintas Concellarías para que coñezan as demandas da cidadanía e poidan telas en conta no futuro. Animámoste igualmente a que participes nesta fase do 30 de agosto ao 17 de setembro, votando aquelas propostas que a cidade necesita, e a participar de novo na convocatoria de Orzamentos Participativos do vindeiro ano. Moitas grazas pola túa participación, que é fundamental para facer A Coruña que todas e todos queremos.
Moi boa idea! Neste vídeo o explica moi ben
https://www.youtube.com/watch?v=DpYKKL3BIAc
Dice que los óxidos nitrosos se combinan con los hidrocarburos sin quemar formando ozono causante de la lluvia ácida. Creo que esto es un error grave.
Hola. Pues no se tendrá que ser un error. Lo que si se, es que absorbe las sustancias contaminantes al menos durante 25 años, y despues los "desecha" mediante sustancias inocuas (tanto para las personas como el planeta) que son nitratos o carbonatos, que van arrastarados por el viento o la lluvia hasta la vegetación y esta la absorbe ya que son sustancias de abono para las plantas. Aún así dejo este enlace que se me olvido poner cuando cree la propuesta y a ver si lo explica mejor http://www.pvt.es/ecogranic/
Pues o estoy yo muy perdido o el vídeo tiene unas cuantas incongruencias: El ozono no causa lluvia ácida sino los NOx y el SO2. El ozono lo que provoca son problemas respiratorio al ser muy irritante en los pulmones pero no lluvia ácida. Y eso de "más nocivos que el mismo CO2" tela.. el CO2 no es nocivo.. lo generamos nosotros al respirar.. y las plantas lo usan para crear hidratos de carbono... Entre eso y que no dan detalles concretos de como son esas reacciones a mi no me dan nada de seguridad sinceramente. Mejor dejar de contaminar que poner baldosas que quiten la contaminación. Igual hasta sale más barato y va a haber que hacerlo igual :)
Tras investigar un rato buscando esa reacción mágica lo único que saqué es que consigue degradar el NO2 en nitratos... que que quedan en el suelo y luego se filtran con la lluvia. También dicen degradar VOC pero no explican en que e incluso leí en un sitio que elimina PM pero no explican como . Sinceramente me parece imposible fotocatalizar partículas de materia y que desaparezcan. En tal caso se convertiran en otras particulas distintas y no veo que ganamos así. Además, teniendo en cuenta que los niveles de contaminación en la ciudad más preocupantes son por PM (superando habitualmente los valores marcados por la OMS) y que los niveles de NO2 en cambio no son exagerados (que yo sepa no suelen superar los umbrales de la OMS) pues me parece una forma de gastar dinero que podría dedicarse para la electrificación del parque móvil, instalación de paneles solares, eliminación de calderas y estufas de leña y/o gasoil, mejora de infrastructuras peatonales y ciclistas, etc.
Si absorben los gases, ¡cuanto es su tiempo de vida medio?
Si, no los absorben y los "descomponen" ¿en que los descomponen?